{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118414",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-5751\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Финзащита» и общества с ограниченной ответственностью «Ареопаг Сибири»\nна определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2021,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2022\nпо делу № А32-3274/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Финзащита»\n(далее - общество «Финзащита») обратилось в Арбитражный суд\nКраснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью\nСпециализированный застройщик «ВестСтрой» (далее - общество\n«ВестСтрой») о взыскании 280 334 руб. 55 коп. неустойки.\nВ качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, привлечен Шабанов Юрий Юрьевич.\nОбщество «Финзащита» в суде первой инстанции заявило ходатайство\nо процессуальной замене истца - общества «Финзащита» на общество\nс ограниченной ответственностью «Ареопаг Сибири» (далее – общество\n«Ареопаг Сибири») в связи с заключением с последним договора уступки права\nтребования (цессии) от 02.03.2020 № 03/2020-03.\nАрбитражный суд Краснодарского края определением от 30.06.2020\nпроизвел процессуальную замену истца – общества «Финзащита» на общество\n«Ареопаг Сибири».\n\n2\nОбщество «ВестСтрой» предъявило встречный иск к обществу\n«Финзащита» и обществу «Ареопаг Сибири» о признании недействительным\nдоговора уступки права требования (цессии) от 02.03.2020 № 03/2020-03.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда\nКраснодарского края от 14.12.2020 первоначальный иск удовлетворен,\nс общества «ВестСтрой» в пользу общества «Ареопаг Сибири» взыскано\n280 334 руб. 55 коп. неустойки; в удовлетворении встречного иска отказано.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.08.2021\nудовлетворено заявление общества «Ареопаг Сибири» о процессуальной замене\nвзыскателя - общества «Ареопаг Сибири» на общество «Финзащита».\nОбщество «ВестСтрой» обратилось в суд первой инстанции с заявлением\nо признании обязанности по исполнению решения Арбитражного суда\nКраснодарского края от 14.12.2020 прекращенной.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 01.03.2022, признано исполненным обществом\n«ВестСтрой» решение суда от 14.12.2020 в сумме 280 334 руб. 55 коп. путем\nзачета встречных однородных требований - задолженности общества «Ареопаг\nСибири» перед обществом «ВестСтрой» на сумму 280 334 руб. 55 коп. по делу\n№ А32-55487/2017.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество «Финзащита» и общество «Ареопаг Сибири» просят\nотменить указанные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых\nсудебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, принимая во внимание судебные акты по делам\n№ А32-52339/2017, № А32-55487/2017, № А32-29563/2019, установив,\nчто общество «ВестСтрой» уведомило общество «Ареопаг Сибири» и общество\n«Финзащита» о прекращении зачетом своих обязательств в размере\n280 334 руб. 55 коп., руководствуясь статьями 410, 412 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007\n№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными\nв постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\n\n3\nот 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений\nГражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств»,\nсуд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований\nдля удовлетворения заявления общества «ВестСтрой» о признании\nисполненным решения суда от Арбитражного суда Краснодарского края\nот 14.12.2020.\nАпелляционный и окружной суды согласились с выводами суда первой\nинстанции.\nИзложенные в кассационных жалобах доводы были предметом\nрассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм права,\nповлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной\nответственностью «Финзащита» и общества с ограниченной ответственностью\n«Ареопаг Сибири» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}