{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118382",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-5614\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу государственного бюджетного учреждения города\nМосквы «Ритуал» (далее – учреждение) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 16.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 31.01.2022 по делу № А40-87263/2021\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Линком-Сервис»\n(далее – общество) к учреждению о взыскании 1 060 000 руб. задолженности по\nдоговору от 14.10.2019 № 31908323345-223/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 31.01.2022, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, учреждение просит отменить указанные судебные акты,\nссылаясь на их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\n\n2\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, проанализировав условия заключенного сторонами\nдоговора, установив, что общество (исполнитель) в период с 01.12.2020\nпо 31.12.2020 оказало услуги в соответствии с договором, которые приняты\nучреждением (заказчик) без замечаний, учитывая отсутствие доказательств,\nподтверждающих наличие оснований для удержания спорных денежных\nсредств, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли\nк выводу об обоснованности заявленных требований, с чем впоследствии\nсогласился суд округа.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе со ссылкой на судебный акт\nпо другому делу, выводы судов с учетом установленных фактических\nобстоятельств не опровергают, не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,\nи в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы государственного бюджетного\nучреждения города Москвы «Ритуал» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}