{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118376",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-6734(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство Байды Алексея Сергеевича о восстановлении\nпропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на\nопределение Арбитражного Новосибирской области от 30.06.2021 по делу\n№ А45-41963/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 24.01.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "первоначальная кассационная жалоба на указанные судебные акты\nвозвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2022 на\nосновании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением требований,\nустановленных пунктом 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ.\nПовторно кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде\n27.04.2022 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ\nдля обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nжалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба\nподается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное\nне предусмотрено названным Кодексом.\nВ силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\n\n2\nжалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом\nсудебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд\nвосстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины\nпропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные\nстатьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки\nдля восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу № А45-41963/2019\nявляется постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 24.01.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК\nРФ, со дня его принятия – 24.01.2022, следовательно, двухмесячный срок на\nподачу кассационной жалобы истек 24.03.2022.\nОдновременно с подачей жалобы Байдой А.С. заявлено ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на\nустранение причин, послуживших основанием для возвращения\nпервоначальной кассационной жалобы.\nЛицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно\nне только указать причины его пропуска, но и представить доказательства\nневозможности совершить соответствующее процессуальное действие в\nустановленный срок. Никаких уважительных причин пропуска\nпроцессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не\nприведено.\nНенадлежащая первоначальная подача жалобы и ее возврат в связи с\nнесоответствием требований к подаче жалобы не является причиной, не\nзависящей от лица, обратившегося с жалобой, следовательно, не является\nуважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК\nРФ, и не может продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы\nв Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, поскольку\nоформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависят\nисключительно от самого заявителя.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных\nпричин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и\nдобросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими\nсвоевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют\nправовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без\nрассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5\nАПК РФ.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Байде Алексею Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы на\nопределение Арбитражного Новосибирской области от 30.06.2021 по делу\n№ А45-41963/2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 23.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 24.01.2022 по тому же делу.\nЖалобу Байды Алексея Сергеевича возвратить без рассмотрения по\nсуществу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н."
    }
  ]
}