{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118374",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-5790\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу Дальневосточного межрегионального управления\nФедеральной службы по надзору в сфере природопользования\n(далее – управление) на решение Арбитражного суда Приморского края\nот 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 18.02.2022 по делу № А51-20297/2020\nпо иску управления к обществу с ограниченной ответственностью\n«Судоходная компания Азиа» (далее – общество) о взыскании 128 947 140 руб.\nущерба,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, автономной некоммерческой организации\n«Центр стратегических исследований развития топливно-энергетического\nкомплекса Дальнего Востока»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2021\nв удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021\nрешение суда первой инстанции отменено, иск и удовлетворен.\nДополнительным постановлением Пятого арбитражного апелляционного\nсуда от 08.12.2021 с общества в доход федерального бюджета взыскано\n200 000 руб. государственной пошлины по иску и 3000 руб. государственной\nпошлины по апелляционной жалобе.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 18.02.2022 постановление и дополнительное постановление суда\n\n2\nапелляционной инстанции отменены, решение суда первой инстанции\nоставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, управление, ссылаясь на незаконность постановления суда округа,\nпросит его отменить и оставить в силе постановление и дополнительное\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами\nкоторого согласился окружной суд, исследовав и оценив представленные\nв материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями\n15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Водного\nкодекса Российской Федерации, Кодекса торгового мореплавания Российской\nФедерации, Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране\nокружающей среды», исходил из недоказанности управлением факта\nпричинения вреда водному объекту действиями ответчика.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами первой и кассационной инстанций норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Дальневосточного\nмежрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере\nприродопользования для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}