{
  "title": "determination ВС РФ от 13.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2117610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 мая 2022 г. по делу № А67-1530/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-6220\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Маркор Юань Дун - лес» (далее – общество, налогоплательщик) на решение  Арбитражного суда Томской области от 13.07.2021, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2022 по делу\n№ А67-1530/2021\nпо заявлению общества о признании незаконным решения Межрайонной  Инспекции Федеральной налоговой службы  № 1 по Томской области (далееинспекция, налоговый орган) от 17.09.2020  № 195 в части отказа в возмещении  налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2018 года в  размере 2 891 323 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 13.07.2021, оставленным без  изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 19.11.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2022, в  удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального  права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам камеральной  налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой  декларации за 4 квартал 2018 года по НДС инспекцией вынесено оспариваемое  решение, которым уменьшен НДС, заявленный к возмещению из бюджета, на  сумму 2 891 323 рублей.\nОснованием для принятия решения послужил вывод налогового органа о  неправомерном применении обществом вычета по НДС в отношении  реализации товаров на экспорт в ненадлежащий налоговый период.\nРешением Управления Федеральной налоговой службы по Томской  области от 24.11.2020  № 16-05/02/15581@, вынесенным по результатам  рассмотрения жалобы общества, решение налогового органа оставлено без  изменения.\nОценив представленные доказательства по правилам главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями статей\n164\n,\n165\n,\n166\n,\n167\n,\n170\n,\n171\n,\n176\n,\n176.1\n,\n173\nНалогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.\nСудебные инстанции исходили из отсутствия оснований для возмещения  НДС по представленным обществом документам за проверяемый период, в  связи с нарушением порядка предъявления вычетов (заявлены не в том  налоговом периоде).\nСуды указали, что право на возмещение налога возникает у  налогоплательщика только после того, как он исчислил и уплатил сумму налога  в бюджет, что фактически было произведено заявителем 18.11.2019 и  20.11.2019 путем подачи уточненных налоговых деклараций за 2 и 3 кварталы  2017 года, то есть в 4 квартале 2019 года, при этом установлено, что право на  налоговые вычеты заявлено в уточненной налоговой декларации за 4 квартал  2018 года, которая была подана до срока фактического исчисления и уплаты  суммы налога в бюджет.\nДоводы налогоплательщика относительно выводов судов не  свидетельствуют о неправильном применении норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной  ошибке, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах, которым дана  соответствующая правовая оценка.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Маркор Юань Дун - лес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Маркор Юань Дун-Лес\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Томской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}