{
  "title": "determination ВС РФ от 13.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2117390",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-18067\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 13 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу Румянцевой Виктории Вячеславовны (далее –\nРумянцева В.В.) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022 по делу\n№ А40-162019/2020\nпо заявлению Румянцевой В.В. о признании недействительными решения\nи предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по\nМосковской области (далее - управление, антимонопольный орган)\nот 06.03.2020 по делу № 50/06/7072ип/20, а также бездействия, выразившегося в\nне уведомлении о рассмотрении дела № 50/06/7072ип/20,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – государственного бюджетного\nучреждения здравоохранения города Москвы «Детский санаторий Сосновка\nДепартамента здравоохранения города Москвы» (далее - учреждение),\nобщества с ограниченной ответственностью «БИГАМ» (далее – общество),\nобщества с ограниченной ответственностью «РТС-тендер»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021 в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.04.2021 решение суда первой инстанции отменено, дело передано в\nМосковский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к\nподсудности которого оно отнесено.\n\n2\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.08.2021\nотменил постановление суда апелляционной инстанции, дело направил на\nновое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.\nПринятым по результатам повторного рассмотрения спора постановлением\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 решение суда\nпервой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 28.02.2022\nрешение суда перовой и постановление суда апелляционной инстанций оставил\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе Румянцева В.В. ставит вопрос об отмене принятых\nпо делу судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения\nжалобы общества на действия аукционной комиссии учреждения,\nвыразившиеся в отклонении его заявки от участия в аукционе,\nантимонопольным органом принято решение.\nРешением управления жалоба общества признана обоснованной, в\nдействиях аукционной комиссии установлено нарушение части 5 статьи 67\nФедерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере\nзакупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и\nмуниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе). Выдано\nобязательное для исполнения предписание.\nНе согласившись с ненормативными правовыми актами антимонопольного\nоргана, Румянцева В.В., являющаяся председателем аукционной комиссии\nучреждения, обратилась в арбитражный суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nруководствуясь положениями Закона о контрактной системе, правовой\nпозицией, изложенной в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда\nРоссийской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного\nСуда Российской Федерации 24.04.2019, принимая во внимание обстоятельства,\nустановленные по результатам рассмотрения дела № А40-57609/2020, пришли к\nвыводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.\n\n3\nСудебные инстанции исходили из отсутствия совокупности условий,\nнеобходимых для признания недействительными оспариваемых\nненормативных правовых актов управления.\nПри этом суды указали, что заявитель не обосновал, какое именно право\nнарушено оспариваемыми решением и предписанием, в связи с чем отметили,\nчто удовлетворение заявленных требований не является необходимостью, не\nпорождает правовых последствий для сторон и не несёт каких-либо\nправовосстановительных функций.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и не опровергают их выводы, сделанные на основании\nправильного применения норм права к установленным обстоятельствам дела,\nне свидетельствуют о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке, в\nсвязи с чем не могут служить основанием для передачи жалобы на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Румянцевой Виктории Вячеславовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}