{
  "title": "determination ВС РФ от 13.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "13.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2117364",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 мая 2022 г. по делу № А40-75910/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-6099\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва13 май 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Веринт Системс ГмбХ» на решение Арбитражного суда города Москвы от  28.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  13.10.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от  01.02.2022 по делу  № А40-75910/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Веринт Системс ГмбХ» (далее - заявитель, общество) к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 47 по городу Москве (далееинспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений\nот 20.08.2020  № 809,  № 810 и от 07.09.2020  № 855,  № 856,  № 857,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  13.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  01.02.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, оспоренные решения приняты  инспекцией по результатам камеральных налоговых проверок представленных  обществом уточненных расчетов сумм налога на доходы физических лиц,  исчисленных и удержанных налоговым агентом за первый квартал, полугодие,  девять месяцев 2018 года, первый квартал и полугодие 2019 года. Указанными  решениями налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности,  предусмотренной статьей\n123\nНалогового кодекса Российской Федерации  (далее - Налоговый кодекс) в виде штрафов.\nОснованием для принятия решений послужил вывод налогового органа о  неисполнении обществом обязанности по своевременному перечислению  исчисленных и удержанных денежных средств как налоговым агентом.\nНе согласившись с вынесенными налоговым органом решениями,  общество обратилось в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной  инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса, пришли к  выводу о том, что решения налогового органа соответствуют положениям  действующего законодательства и не нарушают права и законные интересы  общества, с чем согласился суд округа.\nСуды исходили из того, что датой фактического получения дохода  физическими лицами - работниками общества является дата перечисления  денежных средств с расчетного счета ООО «ЭЙЧ-ЭС-БИ-СИ БАНК (РР)» на  расчетный счет АО КБ «СИТИБАНК».\nКак указали суды, представленные выписки банка по расчетному счету  налогоплательщика свидетельствуют о несвоевременном удержании и  перечислении им налога, в связи с чем общество правомерно привлечено к  налоговой ответственности, установленной статьей\n123\nНалогового кодекса.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов, не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nУказанные доводы общества основаны на несогласии с выводами судов и  неправильном толковании применительно к ним положений законодательства,  что не может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном  порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Веринт Системс ГмбХ»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}