{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2117430",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-9353 (5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев\nв порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С.\nходатайство общества с ограниченной ответственностью «Деев» о\nвосстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.02.2022 по делу № А40-\n193982/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью\n«Строймонтаж-М»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "30.04.2022 общество «Деев» посредством электронной системы подачи\nдокументов направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную\nкассационную жалобу (зарегистрирована 06.05.2022), содержащую ходатайство\nо восстановлении пропущенного срока её подачи.\nСогласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 291.2 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи\nкассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя,\nпо ходатайству указанного лица может быть восстановлен при условии, что\nходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную\nсилу обжалуемого судебного акта. Суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.\nУказанные положения процессуального закона предполагают оценку\nсудом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срок,\nобоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, а на\nзаявителя возлагают обязанность подтверждения того, что срок пропущен по\nуважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел\nреальной возможности совершить процессуальное действие в установленный\nзаконом срок.\n\n2\nСоответствующая правовая позиция изложена в постановлении\nКонституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.\nПри рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока\nоснований для его удовлетворения не установлено.\nВ обоснование ходатайства заявитель указал на публикацию\nоспариваемого постановления окружного суда в общедоступном источнике на\nследующий день после его изготовления. При этом заявитель являлся одним из\nинициаторов пересмотра судебных актов в суде округа, его представители\nучаствовали в судебном заседании, по результатам проведения которого\nвынесен обжалуемый судебный акт, нарушений сроков изготовления\nоспариваемого постановления и публикации его полного текста в\nобщедоступном источнике не допущено, технических описок текст\nпостановления не содержит. Таким образом, о результате рассмотрения\nокружным судом кассационной жалобы заявителю должно быть известно с\n21.02.2022 (дата объявления резолютивной части постановления), полный текст\nпостановления Арбитражного суда Московского округа датирован 28.02.2022 и\nмог быть в распоряжении заявителя с 01.03.2022 (дата публикации полного\nтекста постановления в электронной картотеке судебных актов арбитражных\nсудов).\nЗаявитель не привел убедительных причин, объективно\nвоспрепятствовавших направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд\nРоссийской Федерации в установленный статьей 291.2 АПК РФ двухмесячный\nсрок.\nВ силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий несовершения ими процессуальных действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 АПК РФ.\nС учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства не\nусматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в\nудовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является\nоснованием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по\nсуществу.\nРуководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Деев»\nо восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деев»\nо восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022 по делу\n№ А40-193982/2019 возвратить заявителю.\nСудья Самуйлов С.В."
    }
  ]
}