{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2117240",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-5847\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦемЦентр\n«Обводный» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 04.06.2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2022 по делу\n№ А56-18585/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦемЦентр\n«Обводный» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции\nФедеральной налоговой службы № 8 по Санкт-Петербургу от 30.12.2020 № 7 о\nпроведении выездной налоговой проверки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, в\nудовлетворении заявления отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 10.01.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу\nсудебные акты как незаконные и необоснованные.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 31, 87, 89 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 198, 201\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды отказали\nв удовлетворении требований, признав, что оспариваемое решение принято в\nсоответствии с требованиями налогового законодательства, не возлагает на\nобщество незаконных и необоснованных обязанностей, не создает препятствий\nдля осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}