{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2117216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-5848\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЦемЦентр\n«Обводный» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 27.05.2021, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2022 по делу\n№ А56-31859/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦемЦентр\n«Обводный» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции\nФедеральной налоговой службы № 8 по Санкт-Петербургу от 31.12.2020 № 20 о\nприостановлении проведения выездной налоговой проверки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, в\nудовлетворении заявления отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 10.01.2022 указанные судебные акты оставлены без\nизменения.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу\nсудебные акты как незаконные и необоснованные.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 31, 87, 89, 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 198,\n201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды\nотказали в удовлетворении требований, признав, что оспариваемое решение\nпринято в соответствии с требованиями налогового законодательства, не\nвозлагает на общество незаконных и необоснованных обязанностей, не создает\nпрепятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической\nдеятельности.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}