{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2117190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-5497\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 12.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Территориального органа Федеральной службы по\nнадзору в сфере здравоохранения по городу Москве и Московской области на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 18.01.2022 по делу\n№ А40-100312/2021\nпо заявлению Территориального органа Федеральной службы по надзору\nв сфере здравоохранения по городу Москве и Московской области о\nпривлечении общества с ограниченной ответственностью «Медицина 24/7» к\nадминистративной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях за осуществление\nпредпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и\nусловий, предусмотренных лицензией,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2021 общество\nпризнано виновным в совершении административного правонарушения,\n\n2\nпредусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, и подвергнуто административному\nнаказанию в виде административного приостановления деятельности на срок\n90 суток.\nОбщество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о\nдосрочном прекращении исполнения наказания в связи с устранением\nобстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной\nответственности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 20.10.2021, административное приостановление\nдеятельности досрочно (начиная с 19.08.2021) прекращено судом.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nАдминистративный орган просит отменить обжалуемые судебные акты,\nсчитая их незаконными и необоснованными, направить дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\n\n3\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатьи 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, суды удовлетворили заявление общества о досрочном\nпрекращении исполнения наказания, установив, что обстоятельства,\nпослужившие основанием для назначения административного наказания в виде\nадминистративного приостановления деятельности, устранены. Указанные\nвыводы судов в жалобе не опровергнуты и не подлежат переоценке на стадии\nкассационного обжалования.\nСсылка на рассмотрение заявления общества в отсутствие заключения\nадминистративного органа об устранении обстоятельств, послуживших\nоснованием для назначения административного наказания в виде\nадминистративного приостановления деятельности, сама по себе не является\nоснованием для отмены судебных актов с учетом положений статьи 9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд признал\nдело подготовленным к рассмотрению и посчитал возможным рассмотреть его\nпо существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ходатайств\nлиц, участвующих в деле.\nНарушение принципа гласности судебного разбирательства (статья 11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судами не\nдопущено.\nНарушений норм процессуального права, являющихся основанием для\nотмены решения суда первой инстанции на основании части 4 статьи 270, части\n4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nпо доводам жалобы не установлено.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\n\n4\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}