{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2117060",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 7 апреля 2022 г. по делу № А73-12549/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-3272\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва07.04.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аметист»  на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2021 по делу   № А73-12549/2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного  суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 16.12.2021 по тому же делу\nпо заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской  автономной области (далее – Управление, налоговый орган) к обществу с  ограниченной ответственностью «Аметист» (далее – общество) о взыскании  задолженности по налогам и пени в размере 17 204 666 рублей 42 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 16.12.2021, удовлетворено заявление управления\nо принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской  автономной области совершать какие-либо регистрационные действия в  отношении следующего имущества, принадлежащего ООО «Аметист»:  земельного участка с кадастровым номером 79:06:3200005:19, общей  площадью – 4 209 кв. м, принадлежащего на праве собственности, с  кадастровой стоимостью 930 231 рубля 09 копеек; иного строения, помещения  и сооружения (цех по переработке сои) с кадастровым номером  79:06:3200005:452, общей площадью - 1 599,9 кв. м, принадлежащего на праве  собственности, с инвентаризационной стоимостью объекта – 197 567 рублей;\n- запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по  Железнодорожному району г. Хабаровска осуществлять любые  регистрационные действия в отношении ООО «Аметист»;\n- наложения ареста на денежные средства в размере 11 146 868 рублей  33 копеек, в том числе денежные средства, которые будут поступать на  расчетные счета ООО «Аметист», открытые в Банке ВТБ (ПАО)  ИНН <***>  № 40702810518020000497, в ПАО Банк «ФИНАНСОВАЯ  КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» ИНН <***>  № 40702810705280002311 и   № 40702810805280002305.\nВпоследствии определением от 10.09.2021 суд первой инстанции по  ходатайству ООО «Аметист» отменил принятые определением от 11.08.2021  обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в  размере 11 146 868 рублей 33 копеек, в том числе денежные средства, которые  будут поступать на расчетные счета ООО «Аметист», открытые в Банке ВТБ  (ПАО), в ПАО Банк «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ».\nВ кассационной жалобе ООО «Аметист» ссылается на нарушение  указанными судебными актами его прав и законных интересов в результате  неправильного применения и толкования судами норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации\nвыносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы,  представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о  присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в  разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в  материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nВ соответствии со статьями\n90\nи\n91\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой  стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить  или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях  предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  Обеспечительные меры должны быть соразмерными заявленному требованию.\nУдовлетворяя заявление налогового органа о принятии обеспечительных  мер, суды с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 55 «О  применении арбитражными судами обеспечительных мер», исходили из того,  что испрашиваемые меры непосредственно связаны с предметом спора,  являются соразмерными заявленным требованиям и обусловлены  значительностью суммы требований, предполагаемой к взысканию, а также из\nналичия реальной возможности принятия ответчиком, как собственником  имущества и имущественных прав, действий по отчуждению своих активов.\nОснований для переоценки таких выводов судов не имеется.\nДоводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аметист» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗавьялова Т.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}