{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116986",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 сентября 2021 г. по делу № А32-58656/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-15813\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22 сентября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трансмедиа-Юг» (далее – ООО «Трансмедиа-Юг», заявитель) на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2020, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2021 по  делу  № А32-58656/2019 по заявлению ООО «Трансмедиа-Юг» о признании  недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной  службы по Краснодарскому краю (далее – УФАС России по Краснодарскому  краю, антимонопольный орган) от 26.11.2019  № 30407/6 об отказе в  возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в  отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Счастливый дом» (далее – ООО УК «Счастливый дом», общество),  о возложении на антимонопольный орган обязанности признать  ООО «УК «Счастливый дом» нарушившим положения Федерального закона  от 26.07.2006  № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите  конкуренции) с привлечением к административной ответственности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2020, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 19.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе ООО «Трансмедиа-Юг», ссылаясь на нарушение  норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные  акты отменить, признать незаконным решение УФАС России по  Краснодарскому краю от 26.11.2019  № 30407/6 об отказе в возбуждении дела о  нарушении антимонопольного законодательства в отношении  ООО УК «Счастливый дом», обязать УФАС России по Краснодарскому краю  признать действия ООО УК «Счастливый дом» нарушением положений Закона  о защите конкуренции; обязать УФАС России по Краснодарскому краю  привлечь ООО УК «Счастливый дом» к административной ответственности за  нарушение положений Закона о защите конкуренции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, между ООО «Трансмедиа-Юг»,  оператором связи (провайдером), и ООО УК «Счастливый дом»,  осуществляющим управление многоквартирным жилым домом,  расположенным по адресу: <...>, заключен договор  от 01.12.2017 на размещение оборудования в указанном доме.\nООО «Трансмедиа-Юг» обратилось в УФАС России по Краснодарскому  краю с заявлением о признании незаконными, нарушающими положения  Закона о защите конкуренции действий общества по прекращению доступа  оператора связи к системе электроснабжения оборудования провайдера.\nРешением антимонопольного органа от 26.11.2019  № 30407/6 отказано в  возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства в  отношении ООО УК «Счастливый Дом».\nНе согласившись с данным решением, заявитель обратился в суд.\nИсследовав и оценив представленные доказательства, выяснив все  обстоятельства дела, суды, руководствуясь положениями статей 2, 5, 10, 11, 22,  23, 39 Закона о защите конкуренции, статей\n8\n,\n11\n,\n421\nГражданского кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о законности оспариваемого решения  антимонопольного органа и наличии оснований для отказа в удовлетворении  требований ООО «Трансмедиа-Юг».\nПри этом суды исходили из того, что положение общества, являющееся  управляющей компанией, не может быть признано доминирующим; ООО УК  «Счастливый дом» не вправе самостоятельно принимать решение о  возможности доступа, в том числе и организаций связи, к общему имуществу  многоквартирных домов; отношения между обществом и оператором связи  носят гражданско-правовой характер; антимонопольный орган не вправе в  рамках своей компетенции разрешать гражданско-правовые споры.\nДоводы жалобы о том, что в действиях ООО УК «Счастливый дом»  усматривается наличие признаков координации экономической деятельности  заявителя, а также о том, что такие действия влекут ограничение числа  операторов на рынке связи, основаны на неправильном толковании норм  материального права применительно к установленным судами фактическим  обстоятельствам дела.\nНесостоятельны и ссылки заявителя на судебную практику, поскольку  указанные в кассационной жалобе судебные акты приняты с учетом иных  обстоятельств соответствующих дел.\nВ целом приведенные в жалобе доводы, направленные на переоценку  доказательств по делу, не опровергают выводы судов, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в силу  статей 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансмедиа-Юг» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Ю.Г. Иваненко\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nИваненко Ю.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}