{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116824",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-21575\nг. Москва 12 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Халикова И.И.\n(г. Казань) на определение Арбитражного суда Республики Алтай\nот 24.09.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 07.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 09.02.2022, принятые в деле № А02-673/2020 о банкротстве гражданина\nГубайдуллина Р.Ш. (должник) по жалобе должника на действия (бездействие)\nфинансового управляющего и отстранении его от исполнения обязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Алтай от 24.09.2021\nпроизводство по части требований прекращено, часть действий (бездействия)\nпризнаны незаконными, финансовый управляющий Халиков И.И. отстранен от\nисполнения обязанностей.\nСедьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.12.2021\nи Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 09.02.2022\nопределение от 24.09.2021 оставили без изменения.\nВ кассационной жалобе Халиков И.И. просит об отмене судебных актов в\nчасти незаконности действий (бездействия), ссылаясь на непринятие во\nвнимание его доводов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие независимости деятельности финансового\nуправляющего, не совместимое в силу статей 20.3, 83, 112, 213.8, 213.9, 213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)»с исполнением обязанностей в деле о банкротстве должника.\nИная оценка управляющим собственной деятельности является\nсубъективной и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных\nактов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Халикову И.И. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}