{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116822",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС20-21575\nг. Москва 12 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Губайдуллина Р.Ш. (должник,\nг. Горно-Алтайск) на определение Арбитражного суда Республики Алтай\nот 25.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 13.01.2022, принятые в деле № А02-673/2020 о банкротстве\nдолжника по его заявлению о взыскании с финансового управляющего\n362 000 000 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 13.01.2022, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе Губайдуллин Р.Ш. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на недобросовестное его представительство финансовым\nуправляющим.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что полномочия, ненадлежащее исполнение которых\nфинансовому управляющему вменяет должник, реализованы им самим\nпосредством обращения в суд общей юрисдикции, разрешивший спор по\nсуществу, поэтому нарушения управляющим функций в качестве условия для\nвзыскания убытков не признали в силу статей 20.3 20.4, 83, 213.9 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 69\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Губайдуллину Р.Ш. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}