{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116808",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС22-549\nг. Москва 12 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Гутникова М.В. (должник, г. Омск)\nна определение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2021,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.03.2022,\nпринятые в деле № А46-16962/2020 о банкротстве должника по заявлению\nфинансового управляющего о привлечении общества с ограниченной\nответственностью «Аврора» для проведения оценки имущества должника и\nустановлении стоимости услуг в размере 200 000 рублей за счет имущества\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 13.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 03.03.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Гутников М.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование законной нормы о привлечении оценщика\nисключительно по решению собрания кредиторов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ рассматриваемом случае решение о привлечении оценщика с оплатой\nего услуг за счет конкурсной массы принимал суд.\nКомпетенция собрания кредиторов распространяется на привлечение\nспециалиста за счет средств кредиторов (пункт 2 статьи 213.26 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гутникову М.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}