{
  "title": "determination ВС РФ от 12.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "12.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116802",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-5516\nг. Москва 12 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Емельяновой Я.В. (ответчик,\nг. Москва) на постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 18.01.2022, принятое в деле № А50-13130/2017 о банкротстве гражданки\nАндреевой (Успенской) А.В. по заявлению финансового управляющего\nдолжника о взыскании с Емельяновой Я.В. в пользу должника 6 333 600 рублей\nубытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 17.09.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 18.01.2022\nотменил определение от 06.07.2021 и постановление апелляционного суда\nот 17.09.2021, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд\nПермского края.\nВ кассационной жалобе Емельянова Я.В. просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на нарушение пределов рассмотрения спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил, что вопреки процессуальной компетенции суды\nпервой и апелляционной инстанций не определили правовое основание\nзаявленного требования, в связи с чем в силу статей 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации признал необходимость\nнового рассмотрения заявления.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Емельяновой Я.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}