{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2119470",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-5676\nг. Москва 11 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Вахоцкого Александра Владимировича (должник,\nг. Краснодар) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2021,\nпринятые в деле № А40-264455/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по заявлению арбитражного управляющего Сакировой С.В. об\nустановлении 2 100 000 рублей процентов по вознаграждению,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 24.11.2021, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Вахоцкий А.В. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие у финансового управляющего права на\nстимулирующую часть вознаграждения в связи с недостижением задач\nпроцедуры реструктуризации долгов.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что вследствие деятельности Сакировой С.В.\nв качестве финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов\nв конкурсную массу поступили денежные средства в размере 30 000 000 рублей\nв виде последствия признания недействительной сделки.\nТаким образом, право на вознаграждение признано судами возникшим в\nсвязи с вкладом арбитражного управляющего в достижение цели процедур\nбанкротства должника, и требование о вознаграждении удовлетворено в\nсоответствии с пунктом 17 статьи 20.6, пунктом 3 статьи 213.9 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nИное толкование основания возникновения права на вознаграждение\nприменительно к рассматриваемому заявлению не влечет кассационного\nпересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Вахоцкому Александру Владимировичу в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}