{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2117314",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 305-ЭС22-9709\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайства индивидуального предпринимателя Лавровой Марины\nВалерьевны, общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительный\nотряд № 76» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи\nкассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского\nокруга от 26.01.2022 по делу № А40-255824/2017 Арбитражного суда города\nМосквы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Департамент городского имущества города Москвы, Правительство\nМосквы (далее – Правительство) обратились в Арбитражный суд города\nМосквы с иском к индивидуальному предпринимателю Лавровой Марине\nВалерьевне (далее - Предприниматель) с требованиями:\n- о признании здания площадью 460.1 кв. м, расположенного по адресу:\nг. Москва, ул. Абельмановская, д. 9, стр. 1, самовольной постройкой;\n- об обязании Предпринимателя в месячный срок с момента вступления в\nзаконную силу решения суда снести названное нежилое здание, предоставив в\nслучае неисполнения решения суда в указанный срок, согласно статье\n174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ) право Правительству в лице Государственной инспекции по\nконтролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее –\nИнспекция) осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а\n\n2\nтакже обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим\nвозложением на ответчика расходов;\n- о признании зарегистрированного права собственности\nПредпринимателя на спорное здание отсутствующим;\n- об обязании ответчика в месячный срок освободить земельный участок\nот здания площадью 410, 1 кв. м по адресу: Москва, ул. Абельмановская, д. 9,\nстр. 1, предоставив в случае неисполнения решения суда в указанный срок,\nсогласно статье 174 АПК РФ, право Правительству в лице Инспекции\nосуществить мероприятия сносу здания с дальнейшим возложением на\nответчика расходов.\nК участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными\nтребованиями привлечено общество с ограниченной ответственностью\n«Мостостроительный отряд № 76» (далее – Общество), которое просит\nпризнать право собственности в порядке приобретательной давности на\nнежилые помещения, расположенные в здании по адресу: г. Москва,\nул. Абельмановская, д. 9, стр. 1: помещения мансарды № 51-59, помещения\nнадстроенной части 2-го этажа № 36-45 над помещениями первого этажа № II,\nIII, IV, помещения подвала № 1-11, имеющие следующие кадастровые номера:\n77:01:0006040:2455 площадью 59.9 кв. м; 77:01:0006040:2457 площадью 20,7\nкв. м; 77:01:0006040:2459 площадью 73,5 кв. м; 77:01:0006040:2461 площадью\n12 кв. м; 77:01:0006040:2458 площадью 35,3 кв. м; 77:01:0006040:2456\nплощадью 27,3 кв. м.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nПрефектура Центрального административного округа города Москвы, Комитет\nгосударственного строительного надзора города Москвы, Управление\nРосреестра по Москве, Инспекция Общество, Горбунова М.А.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 04.08.2021, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2022\nрешение от 12.03.2021 и апелляционное постановление от 04.08.2021 отменены,\nдело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявители обратились\nв Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами,\nодновременно заявив ходатайства о восстановлении пропущенного срока на их\nподачу.\nСогласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной\nжалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с\nтакой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен\nсудьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\n\n3\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного\nСуда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.\nУчитывая, что ходатайства о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока заявлены в пределах установленного предельного срока,\nизложенные Предпринимателем и Обществом причины признаны судом\nуважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании\nчасти 2 статьи 291.2 АПК РФ.\nПринимая во внимание изложенное, суд полагает возможным\nвосстановить срок подачи кассационных жалоб.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайства индивидуального предпринимателя Лавровой\nМарины Валерьевны, общества с ограниченной ответственностью\n«Мостостроительный отряд № 76».\nСрок подачи кассационных жалоб на постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 26.01.2022 по делу № А40-255824/2017 Арбитражного\nсуда города Москвы восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}