{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116944",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС20-8346\nг. Москва 11 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Кузнецова Т.И.\n(г. Новосибирск) на постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.12.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 21.02.2022, принятые в деле № А50-10713/2017 о\nбанкротстве Емшановой А.Ю. (должник) по жалобе кредитора на бездействие\nфинансового управляющего Кузнецова Т.И. с отстранением его от исполнения\nобязанностей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2021 отказано в\nудовлетворении жалобы.\nСемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 06.12.2021 изменил определение от 13.09.2021 в части: признал не\nсоответствующим закону непринятие управляющим мер к оспариванию\nдоговоров купли-продажи от 02.09.2014, 12.11.2014, отстранил управляющего\nот исполнения обязанностей, возложив на него исполнение обязанностей до\nутверждения судом иной кандидатуры.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.02.2022\nпостановление апелляционного суда от 06.12.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Кузнецов Т.И. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь, ссылаясь на разумность и\nрациональность своего поведения в отношении сделок.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды оценили деятельность управляющего в отношении собирания\nконкурсной массы, учитывая в том числе принятие собранием кредиторов\nрешения от 22.06.2021 о ходатайстве перед судом об отстранении\nуправляющего от исполнения обязанностей, в силу статей 20.3, 60, 83, 213.9,\n213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и их судебного толкования.\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены, учтены и не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Кузнецову Т.И. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}