{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116940",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-5483\nг. Москва 11 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив\nкассационную жалобу Стопского Дмитрия Вячеславовича (должник,\nг. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022,\nпринятые в деле № А56-346/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника\nпо его заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам\nопределения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 25.11.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 04.06.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2022,\nСтопскому Д.В. отказано в пересмотре определения от 25.11.2020, которым\nудовлетворено частично требование открытого акционерного общества\n«Коммерческий банк «Мастер-Банк» о включении суммы долга как\nобеспеченной залогом имущества должника в реестр.\nВ кассационной жалобе Стопский Д.В. просит об отмене судебных актов\nоб отказе в пересмотре определения от 25.11.2020, ссылаясь на ненадлежащую\nоценку заявленных обстоятельств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды правильно оценили отсутствие влияния на существо определения\nприведенных обстоятельств, необходимого в силу части 2 статьи 311\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра\nэтого судебного акта.\nИная позиция должника в отношении заявленных обстоятельств не\nсоздает основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Стопскому Дмитрию Вячеславовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}