{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-16815\nг. Москва 11 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Морозова В.А. (кредитор,\nг. Подольск) на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2022,\nпринятые в деле № А40-143537/2017 о банкротстве гражданина\nСамсонова Д.Ю. (должник) по заявлению финансового управляющего о\nразрешении разногласий об очередности погашений требований,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 14.02.2022, отказано в учете требования Морозова В.А. в качестве текущего.\nВ кассационной жалобе Морозов В.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование отличия причиненного преступлением вреда от\nустановленного в гражданско-правовом порядке вреда.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды правомерно руководствовались статьей 1064 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации для определения момента возникновения обязательства\nвследствие причинения вреда преступлением и основанного на нем требования\nкредитора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Морозову В.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}