determination ВС РФ от 11.05.2022
Дата: 11.05.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС21-14484
г. Москва
11 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Страховая компания «Арсеналъ» (заинтересованное лицо, г. Москва,
далее – компания) на определение Арбитражного суда Самарской области
от 29.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 01.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа
от 18.01.2022, принятые в деле № А55-29188/2017 о несостоятельности
(банкротстве) гражданина Дроздова Павла Константиновича (должника) по
заявлению ПАО «Банк ВТБ» (далее – банк) о признании незаконными
бездействия финансового управляющего Ерилина С.А. и взыскании с
последнего убытков,

1. определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 01.11.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 18.01.2022, заявление удовлетворено частично:
невнесение управляющим в реестр требований кредиторов должника сведений
о частичном погашении требований банка и уклонение им от осуществления
расчетов с кредиторами должника признаны незаконными; с управляющего в
пользу банка взыскано 7 578 608 рублей 81 копейка убытков.
В кассационной жалобе компания просит о пересмотре судебных актов,
ссылаясь на неустановление причинно-следственной связи между незаконными
действиями и убытками.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В установленных обстоятельствах деятельности арбитражного
управляющего суды признали наличие условий для взыскания убытков в силу
пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и
не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом
Российской Федерации в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью
«Страховая компания «Арсеналъ» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова