{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116902",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-5513\nг. Москва 11 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Профатило Валентина Николаевича (кредитор,\nг. Обнинск) на определение Арбитражного суда Рязанской области\nот 10.08.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 14.02.2022, принятые по делу № А54-2562/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) Поповой Елены Анатольевны (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 14.02.2022, заявление Профатило В.Н. о признании\nПоповой Е.А. банкротом признано обоснованным, в отношении должника\nвведена процедура реструктуризации долгов гражданина.\nВ кассационной жалобе Профатило В.Н. просит об отмене судебных\nактов вследствие неосновательного отклонения судами ходатайства о введении\nпроцедуры реализации имущества и несоответствия финансового положения\nдолжника критериям для реструктуризации долгов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПроцедура реструктуризации долгов применена судами в силу\nстатей 213.2, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в качестве восстановительной\nпроцедуры, в рамках которой для должника должны быть установлены объем\nдолгов и возможные источники их погашения.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Профатило Валентину Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}