{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116892",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-5475\nг. Москва 11 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Бурката Александра Владимировича\n(должник, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2022,\nпринятые в деле № А56-25178/2021 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2022,\nзаявление общества с ограниченной ответственностью «РоссОйл»\n(далее – общество) о признании Бурката А.В. банкротом признано\nобоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина,\nутвержден финансовый управляющий, требование общества включено в третью\nочередь реестра требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе Буркат А.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на ненадлежащее извещение его о судебном заседании.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВыводы судов об обоснованности заявления о банкротстве Бурката А.В. и\nподлежащей включению в реестр задолженности основаны на неисполненном\nсудебном акте суда общей юрисдикции и статьях 213.3, 213.5, 213.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nСудами установлено направление почтовой судебной корреспонденции\nпо адресу регистрации должника, что признается надлежащим извещением в\nсилу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Буркату Александру Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}