determination ВС РФ от 11.05.2022
Дата: 11.05.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-5475
г. Москва 11 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Бурката Александра Владимировича
(должник, г. Санкт-Петербург) на определение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2021, постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и
постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2022,
принятые в деле № А56-25178/2021 о несостоятельности (банкротстве)
должника,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2022,
заявление общества с ограниченной ответственностью «РоссОйл»
(далее – общество) о признании Бурката А.В. банкротом признано
обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина,
утвержден финансовый управляющий, требование общества включено в третью
очередь реестра требований кредиторов.
В кассационной жалобе Буркат А.В. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на ненадлежащее извещение его о судебном заседании.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Выводы судов об обоснованности заявления о банкротстве Бурката А.В. и
подлежащей включению в реестр задолженности основаны на неисполненном
судебном акте суда общей юрисдикции и статьях 213.3, 213.5, 213.6
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Судами установлено направление почтовой судебной корреспонденции
по адресу регистрации должника, что признается надлежащим извещением в
силу статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Буркату Александру Владимировичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова