{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116890",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС21-550\nг. Москва 11 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Куцаенко И.И. (кредитор, с. Тугулук,\nСтавропольский край) на определение Арбитражного суда Ставропольского\nкрая от 08.09.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 01.02.2022, принятые в деле № А63-14159/2019 о\nбанкротстве гражданки Прониной Е.Б. (должник) по заявлению Куцаенко И.И.\nо признании недействительными договоров займа от 10.05.2014 и от 10.11.2015,\nзаключенных должником с Шевченко В.А.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 01.02.2022, отказано в удовлетворении\nзаявления.\nВ кассационной жалобе Куцаенко И.И. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие оценки обстоятельств, которые не оценивались при\nвключении требования в реестр.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды в пределах рассматриваемого спора установили реальное\nпредоставление денежных средств по оспариваемым договорам и расходование\nих должником, исключающие в силу статьи 170 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации и статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в отношении установленных ранее имеющих значение\nобстоятельств мнимость договоров.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Куцаенко И.И. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}