{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116886",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-5372\nг. Москва 11 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Салиховой М.А. (ответчик, г. Курск) на\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 24.01.2022, принятые в деле № А35-7089/2020 о банкротстве\nДмитриевой О.В. (должник) по заявлению финансового управляющего\nдолжника о признании недействительным договора дарения от 15.06.2018,\nзаключенного между должником и Салиховой М.А., и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Курской области от 24.06.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nДевятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 27.10.2021, отменив определение от 24.06.2021, признал договор дарения\nот 15.06.2018, заключенный должником с Салиховой М.А., недействительным и\nобязал Салихову М.А. возвратить имущество в конкурсную массу должника.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.01.2022\nпостановление апелляционного суда от 27.10.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Салихова М.А. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку\nобстоятельств заключения договора и отсутствие условий для признания его\nнедействительным.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали не опровергнутую одаряемой осведомленность по факту\nродства о наличии у должника неисполненных обязательств перед банками и\nзаключение договора во вред кредиторам в качестве условий для\nнедействительности договора дарения в силу пункта 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены, учтены судами при\nпринятии судебных актов и не создают оснований для их кассационного\nпересмотра.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Салиховой М.А. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}