determination ВС РФ от 11.05.2022
Дата: 11.05.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС22-5372
г. Москва 11 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Салиховой М.А. (ответчик, г. Курск) на
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа
от 24.01.2022, принятые в деле № А35-7089/2020 о банкротстве
Дмитриевой О.В. (должник) по заявлению финансового управляющего
должника о признании недействительным договора дарения от 15.06.2018,
заключенного между должником и Салиховой М.А., и применении последствий
недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Курской области от 24.06.2021 в
удовлетворении заявления отказано.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 27.10.2021, отменив определение от 24.06.2021, признал договор дарения
от 15.06.2018, заключенный должником с Салиховой М.А., недействительным и
обязал Салихову М.А. возвратить имущество в конкурсную массу должника.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 24.01.2022
постановление апелляционного суда от 27.10.2021 оставил без изменения.
В кассационной жалобе Салихова М.А. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку
обстоятельств заключения договора и отсутствие условий для признания его
недействительным.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды признали не опровергнутую одаряемой осведомленность по факту
родства о наличии у должника неисполненных обязательств перед банками и
заключение договора во вред кредиторам в качестве условий для
недействительности договора дарения в силу пункта 2 статьи 61.2
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)».
Приведенные в жалобе доводы рассмотрены, учтены судами при
принятии судебных актов и не создают оснований для их кассационного
пересмотра.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Салиховой М.А. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова