{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116846",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС21-11017\nг. Москва 11 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Бобина Владимира\nАлександровича (г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда\nМосковской области от 06.09.2021, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 07.02.2022, принятые в деле № А41-82214/2015 о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданки Алленых Елены Борисовны\n(должника) по заявлению Алленых Алексея Михайловича о привлечении его к\nучастию в деле в качестве третьего лица, выплате денежных средств в размере\n675 000 рублей, составляющих 50% от реализации имущества, находящегося в\nсовместной собственности с должником,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении заявления после отмены ранее\nсостоявшихся судебных актов определением Арбитражного суда Московской\nобласти от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого\nарбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Московского округа от 07.02.2022, за Алленых А.М.\nпризнано право на получение денежных средств из конкурсной массы\nдолжника в сумме 675 000 рублей, составляющих супружескую долю от\nпродажи нежилого помещения.\nВ кассационной жалобе Бобин В.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на злоупотребление заявителя.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаявитель как супруг должника имеет право на получение доли от\nреализации находящегося в совместной с должником собственности имущества\nв порядке, предусмотренном пунктом 7 статьей 213.26 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оснований для\nотступления от которого суды не установили.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nВерховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бобину Владимиру Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}