{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116844",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-5447\nг. Москва 11 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу ЗАГС (Агентство) Калининградской области\n(заинтересованное лицо, г. Калининград, далее – агентство) на определения\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2021 и от 10.01.2022,\nпринятые в деле № А21-3530/2020 о банкротстве гражданина Обижаева Игоря\nАндреевича (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 09.08.2021, ходатайство финансового управляющего\nудовлетворено: суд обязал агентство предоставить сведения о\nзарегистрированных (расторгнутых) браках должника с указанием фамилии,\nимени, отчества, даты рождения супруги, даты заключения (расторжения)\nбрака.\nОпределением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением того же суда\nот 10.01.2022, производство по кассационной жалобе агентства на определение\nот 11.05.2021 и постановлением апелляционного суда от 09.08.2021\nпрекращено.\nВ кассационной жалобе агентство просит об отмене судебных актов как\nнезаконных.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбжалование определения, принятого по результатам рассмотрения\nсудом ходатайства об истребовании доказательств, не предусмотрено ни\nнормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни\nнормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», поэтому жалоба не подлежала рассмотрению по существу и\nпроизводство по ней прекращено применительно к пункту 1 части1 статьи 150\nнормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ЗАГС (Агентства) Калининградской области в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}