determination ВС РФ от 11.05.2022
Дата: 11.05.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 307-ЭС22-5447
г. Москва 11 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу ЗАГС (Агентство) Калининградской области
(заинтересованное лицо, г. Калининград, далее – агентство) на определения
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2021 и от 10.01.2022,
принятые в деле № А21-3530/2020 о банкротстве гражданина Обижаева Игоря
Андреевича (должника),

1. определением Арбитражного суда Калининградской области от 11.05.2021,
оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 09.08.2021, ходатайство финансового управляющего
удовлетворено: суд обязал агентство предоставить сведения о
зарегистрированных (расторгнутых) браках должника с указанием фамилии,
имени, отчества, даты рождения супруги, даты заключения (расторжения)
брака.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением того же суда
от 10.01.2022, производство по кассационной жалобе агентства на определение
от 11.05.2021 и постановлением апелляционного суда от 09.08.2021
прекращено.
В кассационной жалобе агентство просит об отмене судебных актов как
незаконных.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения
судом ходатайства об истребовании доказательств, не предусмотрено ни
нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни
нормами Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», поэтому жалоба не подлежала рассмотрению по существу и
производство по ней прекращено применительно к пункту 1 части1 статьи 150
нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ЗАГС (Агентства) Калининградской области в передаче
кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова