{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116750",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 310-ЭС22-9603\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Российский\nнациональный коммерческий банк» о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на решение\nАрбитражного суда Республики Крым от 29.06.2021, постановление Двадцать\nпервого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 22.02.2022 по делу\n№ А83-12881/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Российский национальный\nкоммерческий банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики\nКрым с иском к автономной некоммерческой организации «Фонд защиты\nвкладчиков» (далее – Фонд) о взыскании 3 542 597 рублей 85 копеек\nнеосновательного обогащения, 242 576 рублей 90 копеек процентов за\nпользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017 по\n31.03.2019 с их последующим начислением по день фактической уплаты долга,\n1 860 401 рубля 08 копеек убытков, понесенных за хранение имущества за\nпериод с 01.01.2018 по 01.07.2019, а также понуждении ответчика принять\nнаходящиеся у истца на основании прекращенного договора аренды движимого\nимущества\nот 30.04.2014 № 26дф 2014-0007/1.2ДУ объекты аренды в количестве 774\nединиц согласно приложения к иску.\n\n2\nОпределением от 13.08.2020 суд объединил в одно производство\nнастоящее дело и дело № А83-10088/2020 по иску Фонда к Банку о взыскании\n4 202 820 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды\nдвижимого имущества от 30.04.2014 № 26дф 2014-0007/1.2ДУ и 129 827 рублей\n66 копеек пени.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены\nУправление по исполнению особо важных исполнительных производств\nФедеральной службы судебных приставов России, Межрайонное отделение\nсудебных приставов по исполнению особых исполнительных производств\nУправления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым,\nакционерное общество Коммерческий банк «ПриватБанк».\nРешением Арбитражного суда Республики Крым от 29.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 18.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 22.02.2022, в иске Банка отказано; требования Фонда\nудовлетворены; распределены судебные расходы.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно\nзаявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,\nпропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой\nжалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nрассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано\nне позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи\nкассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного\nСуда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ\n(часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.\nУчитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока заявлено в пределах установленного предельного срока,\nизложенные Банком причины признаны судом уважительными, данное\nходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи\n291.2 АПК РФ.\nПринимая во внимание изложенное, суд полагает возможным\nвосстановить срок подачи кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство публичного акционерного общества\n«Российский национальный коммерческий банк».\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nРеспублики Крым от 29.06.2021, постановление Двадцать первого\nарбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 22.02.2022 по делу\n№ А83-12881/2019 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}