{
  "title": "determination ВС РФ от 11.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "11.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116604",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-5285\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 11.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу региональной общественной организации инвалидов\n«Отрада» (далее – организация) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 08.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 24.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 28.02.2022 по делу № А40-128455/2021\nпо иску организации к обществу с ограниченной ответственностью\n«Ордена Трудового Красного Знамени хлебозавод им. В.П. Зотова»\n(далее – общество) о взыскании 1 933 333 руб. 33 коп. неустойки, начисленной\nза период с 25.01.2020 по 09.11.2020 за нарушение срока возмещения расходов\nпо устранению недостатков квартиры,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, Шалимова Сергея Александровича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 28.02.2022, с общества в пользу организации взыскано\n192 723 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.\nВ кассационной жалобе и дополнении к ней, поданных в Верховный Суд\nРоссийской Федерации, организация ссылается на неправильное применение\nсудами норм права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nРазрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суды первой\nи апелляционной инстанции руководствовались положениями Закона\nРоссийской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»\nи, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации представленные в материалы дела\nдоказательства, установив факт нарушения обществом срока возмещения\nрасходов на устранение недостатков квартиры, пришли к выводу о наличии\nоснований для взыскания с него неустойки, снизив ее размер по правилам\nстатьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду\nнесоразмерности последствиям нарушенного обязательства.\nСуд округа, рассмотрев кассационную жалобу организации, не установил\nнарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями\nдля отмены обжалуемых судебных актов.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы региональной общественной\nорганизации инвалидов «Отрада» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}