{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2022 г. по делу № А14-17462/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1796871\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС22-5302\nг. ФИО1 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ведуга» (истец по первоначальному иску, г. Воронеж) на постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2022 по делу   № А14-17462/2019 Арбитражного суда Воронежской области по иску общества  с ограниченной ответственностью «Ведуга» к обществу с ограниченной  ответственностью «Олсам» (г. Воронеж) о взыскании задолженности и по  встречному иску о взыскании авансовых платежей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2020  первоначальные исковые требования удовлетворены полностью, в  удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 01.03.2022, решение отменено в части удовлетворения  первоначального иска и в его удовлетворении отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Ведуга» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащие  исследование и оценку доказательств и процессуальные нарушения.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПостановление апелляционного суда соответствует обстоятельствам  исполнения сторонами договора оказания транспортных услуг от 17.04.2017 и  статьям\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nСрок на апелляционное обжалование решения восстановлен  апелляционным судом в пределах имеющейся компетенции, применение  которой в кассационном порядке пересмотру не подлежит.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ведуга» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}