determination ВС РФ от 06.05.2022
Дата: 06.05.2022
============================================================

Определение от 6 мая 2022 г. по делу № А14-17462/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1796871
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 310-ЭС22-5302
г. ФИО1 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ведуга» (истец по первоначальному иску, г. Воронеж) на постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2022 по делу   № А14-17462/2019 Арбитражного суда Воронежской области по иску общества  с ограниченной ответственностью «Ведуга» к обществу с ограниченной  ответственностью «Олсам» (г. Воронеж) о взыскании задолженности и по  встречному иску о взыскании авансовых платежей,

1. решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2020  первоначальные исковые требования удовлетворены полностью, в  удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 01.03.2022, решение отменено в части удовлетворения  первоначального иска и в его удовлетворении отказано.
В кассационной жалобе общество «Ведуга» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащие  исследование и оценку доказательств и процессуальные нарушения.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Постановление апелляционного суда соответствует обстоятельствам  исполнения сторонами договора оказания транспортных услуг от 17.04.2017 и  статьям
779
,
781
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Срок на апелляционное обжалование решения восстановлен  апелляционным судом в пределах имеющейся компетенции, применение  которой в кассационном порядке пересмотру не подлежит.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ведуга» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)