{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116156",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС22-5283\nг. Москва 6 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кинаш Елены Александровны (кредитор,\nг. Калининград) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 07.02.2022, принятое в деле № А21-1226/2017 Арбитражного суда\nКалининградской области о несостоятельности (банкротстве) Родыгина\nДмитрия Германовича (должника) по его заявлению об исключении имущества\nиз конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Калининградской области от 01.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 07.02.2022 определение и постановление апелляционного суда отменены,\nдело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nВ кассационной жалобе Кинаш Е.А. просит отменить постановление\nокружного суда как незаконное.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд, установив невыснение нижестоящими судами\nраспространения на спорное имущество исполнительского иммунитета,\nсведений о реальной цене спорного имущества в целях соотношения интересов\nкредиторов и сохранения жилищных прав должника, мнения кредиторов о\nпредоставлении должнику замещающего жилья, признал необходимость нового\nрассмотрения спора в пределах имеющейся в силу статей 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кинаш Елене Александровне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}