{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116154",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-238\nг. Москва 6 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Харитонова М.Н. (должник, г. Тольятти) на\nопределение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 21.01.2022, принятые в деле № А55-32490/2018 о банкротстве должника по\nзаявлению кредитора о признании недействительными договора\nкупли-продажи транспортного средства от 29.08.2017, заключенного между\nдолжником и Харитоновой В.М., и применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 18.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 21.01.2022, признан недействительным договор\nкупли-продажи транспортного средства от 29.08.2017, заключенный\nдолжником с Харитоновой В.М., последняя обязана возвратить автомобиль в\nконкурсную массу должника.\nВ кассационной жалобе Харитонов М.Н. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды, установив отчуждение должником в пользу заинтересованного\nлица (дочери) безвозмездно имущества во вред имеющимся кредиторам,\nпризнали наличие условий недействительности договора в силу пункта 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)».\nИная оценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Харитонову М.Н. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}