{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116150",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 304-ЭС19-25794\nг. Москва 6 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Громова И.В. (г. Тюмень) на определение\nАрбитражного суда Тюменской области от 09.09.2021ё постановление\nВосьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2022, принятые в деле\n№ А70-380/2018 о банкротстве гражданина Троцкого М.В. (должник) по\nжалобам должника на действия (бездействия) финансового управляющего\nГромова И.В.,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 07.12.2021, жалобы частично удовлетворены.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 17.02.2022 определение от 09.09.2021 и постановление апелляционного суда\nот 07.12.2021 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Громов И.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на несоответствие выводов судов о проведении им зачета между\nкредиторами и должником фактическим обстоятельствам дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что причитающиеся подконтрольному должнику\nобществу дивиденды распределены в бытность Громовым И.В. финансовым\nуправляющим среди аффилированных с ним кредиторов.\nТакие действия признаны не соответствующими статьям 20, 20.2, 20.3,\n53.1, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)»\nОснованные на неправильном применении статьи 410 Гражданского\nкодекса Российской Федерации и ее судебном толковании доводы жалобы не\nимеют отношения к установленным обстоятельствам спора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Громову И.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}