{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2022 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1796817\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС22-5316\nг. ФИО1 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО2 (кредитор,  г. Белгород) на определение Арбитражного суда Белгородской области  от 23.08.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 18.02.2022, принятые в деле  № А08-8694/2020 о банкротстве гражданина  ФИО3 (должник) по заявлению ФИО2 о включении в реестр  требования на сумму в 2 200 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 18.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на ненадлежащие исследование и оценку доказательств его  финансовой состоятельности.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПредставленные доказательства возникновения заемных обязательств  признаны судами не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  пункту 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для установления основанного  на них требования к находящемуся в банкротстве должнику.\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены и учтены судами и не  создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}