{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116112",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2022 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1796849\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-5191\nг. ФИО1 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 в лице законного  представителя (заинтересованное лицо, г. Тюмень) на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2021, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2022, принятые в деле   № А70-2364/2020 о банкротстве гражданина ФИО3 (должник) по  заявлению финансового управляющего должника о признании  недействительным договора дарения от 15.10.2018 и применении последствий  недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.02.2022, признан недействительным договор  дарения от 15.10.2018, заключенный должником с ФИО2,  последний обязан возвратить полученное по сделке в конкурсную массу  должника.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудами установлено наличие условий для признания оспариваемого  договора недействительным в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nДоводы о возникновении убытков в затраченном на улучшение  имущества размере и отрицательной позиции органа опеки не влияют на  правовую судьбу недействительного договора.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}