determination ВС РФ от 06.05.2022
Дата: 06.05.2022
============================================================

Определение от 6 мая 2022 г. Верховный Суд РФ
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79023_1796849
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 304-ЭС22-5191
г. ФИО1 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 в лице законного  представителя (заинтересованное лицо, г. Тюмень) на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2021, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2022, принятые в деле   № А70-2364/2020 о банкротстве гражданина ФИО3 (должник) по  заявлению финансового управляющего должника о признании  недействительным договора дарения от 15.10.2018 и применении последствий  недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.02.2022, признан недействительным договор  дарения от 15.10.2018, заключенный должником с ФИО2,  последний обязан возвратить полученное по сделке в конкурсную массу  должника.
В кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Судами установлено наличие условий для признания оспариваемого  договора недействительным в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы о возникновении убытков в затраченном на улучшение  имущества размере и отрицательной позиции органа опеки не влияют на  правовую судьбу недействительного договора.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)