{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116080",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2022 г. Верховный Суд РФ\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79023_1796845\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС20-23281\nг. ФИО1 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО2 (кредитор,  г. Лесосибирск) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия  от 09.09.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 24.02.2022, принятые в деле  № А74-7547/2019 о банкротстве  гражданина ФИО3 (должник) по заявлению кредитора о включении в  реестр требования в размере 5 214 953 рублей 04 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Хакассия от 09.09.2021 в  удовлетворении заявления отказано.\nТретий арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.11.2021,  отменив определение от 09.09.2021, включил в третью очередь реестра как  обеспеченное залогом имущества требование в размере 2 793 885 рублей  83 копеек основного долга и отдельно неустойки.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 24.02.2022 отменил постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 16.11.2021 и оставил в силе определение от 09.09.2021.\nВ кассационной жалобе ФИО2 просит об отмене определения и  постановления окружного суда как нарушающих судебную практику.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПовторное обращение кредитора с требованиями, существовавшими  наряду с теми, о которых ранее подавалось заявление, удовлетворенное судом,  признано не подлежащим судебной защите в соответствии с судебной  практикой.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}