{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116022",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2022 г. по делу № А70-6564/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-5586\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение  Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2021, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2022 по делу  № А70-6564/2021\nпо заявлению ФИО1 (далее – ФИО1)  о признании незаконным и отмене определения Центрального банка  Российской Федерации от 01.04.2021  № 138259/1040-1 об отказе в возбуждении  дела об административном правонарушении,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора - страхового публичного  акционерного общества «Ингосстрах» (далее – общество),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2021  заявленное требование удовлетворено.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  27.09.2021 решение суда отменено, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от  17.01.2022 оставил без изменения постановление суда апелляционной  инстанции.\nФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на нарушения норм материального права.\nПо смыслу положений части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи  29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nТаких обстоятельств по доводам жалобы не установлено.\nПоскольку, в том числе в настоящее время, срок давности привлечения  общества к административной ответственности за вмененное правонарушение  истек, а после истечения указанного срока привлечение к административной  ответственности является недопустимым, изложенные в жалобе доводы не  могут служить достаточным основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в  порядке кассационного производства, поэтому передача кассационной жалобы  в любом случае не приведет к восстановлению нарушенных прав и законных  интересов ФИО1\nТаким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке  кассационного производства отсутствуют.\nХодатайство о проведении видеоконференц-связи подлежит оставлению  без удовлетворения, поскольку судья Верховного Суда Российской Федерации  изучает кассационную жалобу по приложенным к ней материалам без вызова  сторон. Кассационная жалоба вместе с делом рассматривается в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в  случае установления судьей оснований для передачи такой жалобы вместе с  делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и вынесения определения о передаче жалобы Суда  Российской Федерации. В данном случае таких оснований не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.  Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nЦентральный банк Российской Федерации\n(подробнее)\nИные лица:\n8ААС\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}