{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116020",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2022 г. по делу № А53-694/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-5521\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РН Процентр» на решение Арбитражного суда Ростовской области от  08.06.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.08.2021, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.01.2021 по делу  № А53-694/2021\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «РН Процентр»  (далее – общество) к муниципальному казенному учреждению «Управление  капитального строительства города Ростова-на-Дону» (далее – управление) об  определении спорных условий дополнительного соглашения  № 6 к  муниципальному контракту от 09.07.2018  № 33; о внесении изменений в  приложение  № 2б в соответствии с заключением ГАУ «Государственная  экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий» от  25.06.2020  № 61-1-0186-50 (с учетом уточненных требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Департамент координации строительства и\nперспективного развития города Ростова-на-Дону, Министерство  строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области и  администрация города Ростова-на-Дону,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.08.2021, в удовлетворении иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.01.2021 названные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении иска, оценив представленные  доказательства, руководствуясь положениями статей\n450\n,\n451\n,\n702\n,\n711\n,\n740\n,\n746\n,\n763\n,\n766\n,\n767\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьи 95  Федерального закона Российской Федерации от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», суды исходили из недоказанности  того, что внесение спорных изменений связано с невозможностью исполнения  контракта и обусловлено исключительно обстоятельствами, независящими от  сторон контракта; отсутствия письменного обоснования изменения  (увеличения) цены контракта заказчиком на 30 процентов и необходимого в  такой ситуации решения местной администрации об изменение твердой цены  контракта при осуществлении закупки для муниципальных нужд;  недоказанности того, что увеличение стоимости контракта на 30 процентов  вызвано именно обстоятельствами, независящими от каждой из сторон и  непосредственно повлекшими какие-либо неотложные (срочные) виды работ  (их объем и стоимость), увеличившие цену контракта; с учетом распределения\nбремени доказывания (статья\n65\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) общество не заявляло ходатайство о проведении  судебной экспертизы.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и мотивированно  отклонены, сводятся к иному толкованию норм действующего  законодательства, направлены на переоценку доказательств и установление  иных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают и не  являются основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ\nПо строительному подряду\nСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ"
    }
  ]
}