{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116018",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2022 г. по делу № А40-24249/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-5757\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Экодевелопмент» на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2022 по делу  № А40-24249/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Экодевелопмент» (далее – общество) к Управлению Федеральной налоговой  службы по г. Москве (далее - управление), Инспекции Федеральной налоговой  службы  № 7 по г. Москве (далее – инспекция) о признании недействительным  решения от 18.01.2021  № 21- 10/004203@, признании незаконными действий  (бездействий) сотрудников инспекции, выразившихся в не вручении  бухгалтерской базы общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания «Меридиан» (далее - ООО «Строительная компания «Меридиан»),  признании незаконными действий (бездействий) сотрудников инспекции,  выразившихся в не ознакомлении общества с бухгалтерской программой «1С-Бухгалтерия» ООО «Строительная компания «Меридиан»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2021, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.01.2022  оставил без изменения принятые судебные акты.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.\nКак усматривается из судебных актов, в ходе проведения выездной  налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и  своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за  период с 01.01.2014 по 31.12.2016 инспекцией установлено получение  обществом необоснованной налоговой выгоды в результате искажения фактов  при заключении сделок с контрагентами ООО «Союзмонтажпроект» и ООО\n«Строительная компания «Меридиан». До назначения выездной налоговой  проверки правоохранительными органами представлены копии имеющихся  материалов, полученных по результатам оперативно-розыскных мероприятий,  проведенных в офисе группы компаний «ХОНКА» (акт обследования от  16.12.2016, протокол изъятия от 16.12.2016, протокол осмотра документов и  предметов от 23.12.2016), в том числе документы в электронном виде (файлы),  изъятые с компьютеров сотрудников группы компаний «ХОНКА». В числе  этих документов находились файлы баз данных бухгалтерской программы «1С Бухгалтерия» организаций, входящих в группу компаний «ХОНКА»,  включая и заявителя. Также правоохранительными органами были  представлены в инспекцию обнаруженные на компьютерах сотрудников  группы компаний «ХОНКА» файлы под названием «1-С Meridian»,  представляющие собой базу данных бухгалтерской программы «1-С  Бухгалтерия», а также снимки экрана (скриншоты) с ошибками при попытке  открытия данных файлов с помощью программы «1С-Бухгалтерия».\nНе согласившись с действиями (бездействием) сотрудников инспекции,  выразившимися в невручении бухгалтерской базы ООО «Строительная  компания «Меридиан», а также действиями (бездействием) сотрудников  инспекции, выразившимися в не ознакомлении общества с бухгалтерской  программой «1-С Бухгалтерия» ООО «Строительная компания «Меридиан»,  общество обратилось в управление с жалобой, в удовлетворении которой было  отказано решением от 18.01.2021  № 21- 10/004203@.\nУказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в  арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении требований, исследовав и оценив с учетом  положений статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации представленные доказательства в совокупности и взаимной связи,  руководствуясь статьями\n100\n,\n101\nНалогового кодекса Российской Федерации,  суды исходили из отсутствия нарушений со стороны инспекции относительно  ознакомления с материалами налоговой проверки, установив, что файлы,\nполученные инспекцией в ходе проведения налоговой проверки, неоднократно  вручались представителям общества, с содержанием изъятой копии  бухгалтерской базы «1-С Бухгалтерия» ООО «СК «Меридиан» в электронном  виде на CD-R ознакомиться не представилось возможным не только заявителю,  но и сотрудникам инспекции и правоохранительных органов, ввиду отсутствуя  технической возможности открыть данную базу. При этом, инспекцией не  использовались в качестве доказательств совершения вменяемого обществу  налогового правонарушения какие-либо сведения, содержащиеся в файлах из  папки «1-С Meridian», инспекцией лишь отражен факт обнаружения  бухгалтерской базы «1-С Бухгалтерия» ООО «СК «Меридиан».\nСудами также указано, что оспариваемое решение управления является  результатом рассмотрения жалобы общества на действия (бездействия)  должностных лиц инспекции, в связи с не ознакомлением общества с  материалами выездной налоговой проверки. Оспариваемое решение не  возлагает на общество каких-либо обязанностей и не нарушает его прав.\nДоводы жалобы общества сводятся к несогласию с установленными  судами фактическими обстоятельствами дела, оценкой доказательств, иному  толкованию положений действующего законодательства, что в силу статьи  2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может  являться основанием для отмены оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, которые могли повлиять на исход дела и являться достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного  производства, не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г.  Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}