{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2115994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2022 г. по делу № А45-10091/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-5468\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Управляющая  компания «СПАС-Дом» на решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 23.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 29.09.2021, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 17.01.2022 по делу  № А45-10091/2021\nпо заявлению закрытого акционерного общества «Управляющая  компания «СПАС-Дом» к Государственной жилищной инспекции  Новосибирской области о признании недействительным предписания  от 18.03.2021  № 08-03-037/679-1 о прекращении начисления платы за  содержание жилого помещения без решения общего собрания собственников  многоквартирного дома, о признании незаконным и отмене постановления  от 31.03.2021  № 87-21 о привлечении к административной ответственности по  части 2 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в  размере 125 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2021, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 17.01.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит состоявшиеся по делу судебные  акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nЧастью 2 статьи\n14.13\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных  требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.192  настоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь статьями\n161\n,\n162\nЖилищного кодекса Российской Федерации, Положением о  лицензировании предпринимательской деятельности по управлению  многоквартирными домами, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 28.10.2014  № 1110, суды отказали в удовлетворении  требования, признав, что при наличии действующего решения общего собрания  собственников помещений общество неправомерно производило начисление  платы за содержание жилого помещения собственнику квартиры исходя из  утвержденного органом местного самоуправления тарифа.\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к  административной ответственности соблюдены, основания для признания\nправонарушения малозначительным и применения статьи\n2.9\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.\nПри установленных судами обстоятельствах, связанных с наличием  решения собственников о сохранении ранее принятого тарифа, доводы жалобы  не соответствуют правовой позиции, изложенной в пунктах 15 – 17  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017   № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате  коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в  многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего  им на праве собственности». Доказательств, свидетельствующих о том, что  собственники утвердили экономически не обоснованный размер  соответствующей платы, также не представлено, судами таких обстоятельств не  установлено.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}