determination ВС РФ от 06.05.2022 Дата: 06.05.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС22-5340 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 06.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационные жалобы Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан и Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканский кардиологический центр на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2022 по делу № А07-20810/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал Медицинское Страхования» (далее – общество) к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан (далее – фонд) о признании недействительным решения комиссии фонда по рассмотрению претензий медицинских организаций и результатов контроля экспертной деятельности страховых медицинских организаций (протокол от 29.05.2020 № 38/2020), при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканский кардиологический центр (далее 2 – учреждение), 1. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2022 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Фонд и учреждение обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят постановление суда округа отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и процессуального права. При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суд округа отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. При этом суд округа исходил из необходимости рассмотреть спор с учетом позиций, изложенных в оспариваемом постановлении; установить обстоятельства дела, входящие в обязательный предмет доказывания по настоящему делу, как того требуют положения части 2 стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно с учетом всех требований и возражений сторон, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 3 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Заявители в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишены возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свои позиции доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора. При указанных обстоятельствах доводы жалоб не являются достаточными в целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов