{
  "title": "determination ВС РФ от 06.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "06.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2115700",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 6 мая 2022 г. по делу № А07-20810/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-5340\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационные жалобы Государственного учреждения Территориального фонда  обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан и  Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканский  кардиологический центр на постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 14.01.2022 по делу  № А07-20810/2020 Арбитражного суда  Республики Башкортостан\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Капитал  Медицинское Страхования» (далее – общество) к Территориальному фонду  обязательного медицинского страхования Республики Башкортостан (далее –  фонд) о признании недействительным решения комиссии фонда по  рассмотрению претензий медицинских организаций и результатов контроля  экспертной деятельности страховых медицинских организаций (протокол от  29.05.2020  № 38/2020),\nпри участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора - Государственного бюджетного  учреждения здравоохранения Республиканский кардиологический центр (далее\n– учреждение),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.09.2021, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2022  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции.\nФонд и учреждение обратились в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационными жалобами, в которых просят постановление суда округа  отменить, считая его принятым с нарушением норм материального и  процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов судья  не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСуд округа отменил решение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда, направил дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.\nПри этом суд округа исходил из необходимости рассмотреть спор с  учетом позиций, изложенных в оспариваемом постановлении; установить  обстоятельства дела, входящие в обязательный предмет доказывания по  настоящему делу, как того требуют положения части 2 стать\n65\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а именно с учетом всех  требований и возражений сторон, в соответствии с подлежащими применению  нормами материального права.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов.\nЗаявители в силу части 1 статьи\n41\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не лишены возможности приводить свои  доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять доказательства, а также отстаивать свои позиции доступными  процессуальными способами при новом рассмотрении спора.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалоб не являются  достаточными в целях передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}