{
  "title": "determination ВС РФ от 05.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "05.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2116056",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 мая 2022 г. по делу № А40-85098/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\n79014_1796232\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-1333\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва05.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nпо материалам истребованного дела кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «РСК-Модуль» (далее – общество)\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2021 по делу\n№ А40-85098/2021\nпо иску общества к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов  города Москвы (далее – фонд) о признании незаконными решения\nоб одностороннем отказе от исполнения договора от 06.03.2020\n№ ПКР-005029-20 (уведомление от 09.11.2020 исх.  № ФКР-ПИР-9385/20),  решения об изменении основания расторжения договора (уведомление\nот 02.12.2020 исх.  № ФКР-ПИР-8413/20), решения об изменении основания  расторжения договора (уведомление от 02.12.2020 исх.  № ФКР-ПИР-8413/20),  требования об оплате по банковской гарантии от 25.03.2021\nисх.  № ФКР-ПИР-8413/20,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, публичного акционерного общества  «Промсвязьбанк»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 09.12.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения материалов дела  и доводов заявителя не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, установив, что общество допустило нарушение сроков  выполнения работ по договору, не представило доказательств  недействительности односторонних сделок, а также того, что действия фонда  причиняют какие-либо убытки истцу или нарушают его законные права\nи интересы, руководствуясь статьями\n166\n,\n450.1\n,\n702\n,\n715\nГражданского  кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций  отказали в удовлетворении исковых требований, с чем впоследствии согласился  суд округа.\nИзложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов  с учетом установленных фактических обстоятельств дела, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «РСК-Модуль» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}